Stycket

85.Åtalet gällde, som har framgått, ecstasy. Detta är ett preparat som tidigare hade varit föremål för olika bedömningar när det gäller farlighetsgraden. HD hade dock i målvaktsdomen (NJA 2012 s. 115) kommit fram till att det saknas hållfast stöd för att ecstasy skulle vara särskilt mycket farligare än amfetamin (”för att anse denna skillnad vara mer än begränsad”). Och när det gällde amfetamin drog HD, mot bakgrund av HD:s uttalande i källarförrådsdomen (NJA 2012 s. 70), slutsatsen att hantering av cirka 500 gram amfetamin, vid sådana omständigheter som normalt förekommer vid hantering av en sådan mängd — och där det inte förekommer några omständigheter som talar i motsatt riktning — många gånger kan vara att bedöma som ett grovt brott.s. 42