Stycket

21.NJA 1989 s. 564: I rättsfallet var det fråga om beaktande av tredjemanshänsyn. En kvinna hade vid fyra olika tillfällen levererat sammanlagt ca 4 kg cannabisharts till en annan person. Hon hade bl.a. psykiska besvär och hade ansvaret för en tioårig dotter. Den sociala situationen var mindre god men på väg att förbättras. De skäl som talade emot ett fängelsestraff — risken för att den nya tillvaro som kvinnan hade byggt upp för sig själv och dottern skulle raseras, att resultatet av den behandling som hade påbörjats skulle spolieras samt den osäkerhet som rådde både beträffande möjligheten att ordna lämplig vård för dottern och i fråga om dotterns framtida utveckling — ansågs ha den samlade tyngden att fängelse (som enda påföljd) inte skäligen borde väljas som påföljd. I stället blev påföljden skyddstillsyn och fängelse tre månader enligt 28 kap. 3 § BrB.s. 19