Det är inte svårt att från lagtekniska och teoretiska utgångspunkter rikta allvarlig kritik mot dessa resonemang. 1 0 Se not 9. 1 1 Chefsrådmännen Ingvar Gunnarson i Stockholm och Barbro Sjösten i Göteborg. 1 2 Hovrättens över Skåne och Blekinge dom den 13 september 2001 i mål B 194301. 1 3 Det sades att det inom Hovrätten över Skåne och Blekinge var så att chefsrådmännens listor tillämpades i allmänhet på två av hovrättens tre avdelningar (avdelning 1 och 3), medan Georg Sterzels tabeller tillämpades mestadels på den tredje (avdelning 2). 1 4 Här skulle kunna hänvisas till RH 2006:28, där åldersreduktion gjordes även för den som hade fyllt 21 år. Detta hovrättsavgörande torde inte (längre) förtjäna efterföljd. 1 5 Med detta uttryck avser HD ”att döma till villkorlig dom eller skyddstillsyn och förena påföljden med en föreskrift om samhällstjänst”. 1 6 Se dock HD:s egen hänvisning till ett icke refererat avgörande i p. 6 i mefedrondomen II (NJA 2012 s. 000). 1 7 Se SvJT 2012 s. 131. 1 8 Dvs. bagageutrymmesdomen (NJA 2012 s. 510), kokainhandelsdomen (NJA 2012 s. 528) och cannabissmugglingsdomen (NJA 2012 s. 535). 19 Se SvJT 2012 s. 845. 2 0 Se avsnitt 6.8. 21 Se prop. 1980/81:44. 22 Se Martin Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, 2 uppl. 2012, s. 69 ff. 2 3 Att extrema mängder av farlig narkotika kan leda till högre straffvärde har antytts i det föregående. 2 4 Jfr Martin Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, 2 uppl. 2012, s. 210. Se även HD:s dom den 3 december 2012 i mål B 5960-10 (p. 64). 2 5 Att det inte finns uttalanden rörande brottets art i förarbetena till narkotikastrafflagen är helt naturligt. Begreppet brottets art infördes inte i lagstiftningen förrän den 1 januari 1989. 2 6 Angående tillämpningen av straffskalor vid gradindelade brott se t.ex. bagageutrymmesdomen (NJA 2012 s. 510) p. 6–7 och Martin Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, andra upplagan 2012, s. 140 ff. 2 7 I domen skriver HD ”straffvärde”. I princip bör här med straffvärde förstås det straff som hade dömts ut om fängelse hade valts som påföljd, dvs. alternativstraffet (eller straffmätningsvärdet). 28 Här kan för övrigt den oprecisa bestämningen av gärningen förtjäna viss uppmärksamhet. Att HD beskrev de brott som den tilltalade hade begått på detta sätt är faktiskt ägnat att förvåna. HD:s domskäl får dock förstås så att den tilltalade dömdes, utöver för partiet om åtta gram, för att vid fem tillfällen ha innehaft två gram amfetamin. 2 9 Se även NJA 2008 s. 359. Se också Martin Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, andra upplagan 2012, s. 231 och 372 f. 1 Gäller även syntetiska katinoner, mefedron och MDPV. 2 Observera att mängderna anges i gram och inte som tidigare i tabletter. Detta beror på att NJA 2012 s. 115 gällde pulver. Vissa oklarheter kan hävdas i förhållandet mellan tabletter och missbruksdoser (jfr t.ex. Borgeke-Sterzel, 4 uppl., s. 655). I domen av den 11 juli 2012 i mål B 965-12 (bagageutrymmesdomen [NJA 2012 s. 510]) ansåg HD dock en tablett motsvara en missbruksdos. 3 Gäller även "andra tabletter". 1 Gäller även syntetiska katinoner, mefedron och MDPV. 2 Observera att mängderna anges i gram och inte som tidigare i tabletter. Detta beror på att NJA 2012 s. 115 gällde pulver. Vissa oklarheter kan hävdas i förhållandet mellan tabletter och missbruksdoser (jfr t.ex. Borgeke-Sterzel, 4 uppl., s. 655). I domen av den 11 juli 2012 i mål B 965-12 (bagageutrymmesdomen [NJA 2012 s. 510]) ansåg HD dock en tablett motsvara en missbruksdos. 3 Gäller även "andra tabletter".
Hänvisas från p. 29 (s. 9)
Det är inte svårt att från lagtekniska och teoretiska utgångspunkter rikta allvarlig kritik mot dessa resonemang. 1 0 Se not 9. 1 1 Chefsrådmännen Ingvar Gunnarson i Stockholm och Barbro Sjösten i Göteborg. 1 2 Hovrättens över Skåne och Blekinge dom den 13 september 2001 i mål B 194301. 1 3 Det sades att det inom Hovrätten över Skåne och Blekinge var så att chefsrådmännens listor tillämpades i allmänhet på två av hovrättens tre avdelningar (avdelning 1 och 3), medan Georg Sterzels tabeller tillämpades mestadels på den tredje (avdelning 2). 1 4 Här skulle kunna hänvisas till RH 2006:28, där åldersreduktion gjordes även för den som hade fyllt 21 år. Detta hovrättsavgörande torde inte (längre) förtjäna efterföljd. 1 5 Med detta uttryck avser HD ”att döma till villkorlig dom eller skyddstillsyn och förena påföljden med en föreskrift om samhällstjänst”. 1 6 Se dock HD:s egen hänvisning till ett icke refererat avgörande i p. 6 i mefedrondomen II (NJA 2012 s. 000). 1 7 Se SvJT 2012 s. 131. 1 8 Dvs. bagageutrymmesdomen (NJA 2012 s. 510), kokainhandelsdomen (NJA 2012 s. 528) och cannabissmugglingsdomen (NJA 2012 s. 535). 19 Se SvJT 2012 s. 845. 2 0 Se avsnitt 6.8. 21 Se prop. 1980/81:44. 22 Se Martin Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, 2 uppl. 2012, s. 69 ff. 2 3 Att extrema mängder av farlig narkotika kan leda till högre straffvärde har antytts i det föregående. 2 4 Jfr Martin Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, 2 uppl. 2012, s. 210. Se även HD:s dom den 3 december 2012 i mål B 5960-10 (p. 64). 2 5 Att det inte finns uttalanden rörande brottets art i förarbetena till narkotikastrafflagen är helt naturligt. Begreppet brottets art infördes inte i lagstiftningen förrän den 1 januari 1989. 2 6 Angående tillämpningen av straffskalor vid gradindelade brott se t.ex. bagageutrymmesdomen (NJA 2012 s. 510) p. 6–7 och Martin Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, andra upplagan 2012, s. 140 ff. 2 7 I domen skriver HD ”straffvärde”. I princip bör här med straffvärde förstås det straff som hade dömts ut om fängelse hade valts som påföljd, dvs. alternativstraffet (eller straffmätningsvärdet). 28 Här kan för övrigt den oprecisa bestämningen av gärningen förtjäna viss uppmärksamhet. Att HD beskrev de brott som den tilltalade hade begått på detta sätt är faktiskt ägnat att förvåna. HD:s domskäl får dock förstås så att den tilltalade dömdes, utöver för partiet om åtta gram, för att vid fem tillfällen ha innehaft två gram amfetamin. 2 9 Se även NJA 2008 s. 359. Se också Martin Borgeke, Att bestämma påföljd för brott, andra upplagan 2012, s. 231 och 372 f. 1 Gäller även syntetiska katinoner, mefedron och MDPV. 2 Observera att mängderna anges i gram och inte som tidigare i tabletter. Detta beror på att NJA 2012 s. 115 gällde pulver. Vissa oklarheter kan hävdas i förhållandet mellan tabletter och missbruksdoser (jfr t.ex. Borgeke-Sterzel, 4 uppl., s. 655). I domen av den 11 juli 2012 i mål B 965-12 (bagageutrymmesdomen [NJA 2012 s. 510]) ansåg HD dock en tablett motsvara en missbruksdos. 3 Gäller även "andra tabletter". 1 Gäller även syntetiska katinoner, mefedron och MDPV. 2 Observera att mängderna anges i gram och inte som tidigare i tabletter. Detta beror på att NJA 2012 s. 115 gällde pulver. Vissa oklarheter kan hävdas i förhållandet mellan tabletter och missbruksdoser (jfr t.ex. Borgeke-Sterzel, 4 uppl., s. 655). I domen av den 11 juli 2012 i mål B 965-12 (bagageutrymmesdomen [NJA 2012 s. 510]) ansåg HD dock en tablett motsvara en missbruksdos. 3 Gäller även "andra tabletter".s. 9