Stycket

4.Utifrån associationstanken ser taleavståendets — den s.k. abandoneringens — rättsverkan ut att vara, att konkursboet förlorar äganderätten till den omtvistade tillgången med följd att konkursgäldenären, i alla fall tillsvidare (se NJA 1996 s. 46 nedan), kan föra sakägartalan om densamma. Men associationstanken har inte haft fullt genomslag. Anläggs en grundsyn som inte ens i utgångsläget tillskriver konkursboet äganderätten till konkursmassan, kan — särskilt mot bakgrund av 3:3 KL — uttrycket lika gärna syfta på någon annan eller mer begränsad ägaraspekt än (förfogande)rätten till den omtvistade tillgångens ekonomiska (över)värde, t.ex. rådigheten över densamma (sak- eller partslegitimationen i processen), sålunda att bestämmelsen handlar om konkursgäldenärens rätt att föra kommissionstalan för konkursboet.s. 87