HD hade kunnat exemplifiera bättre (minoritetstalan enligt 29 kap. ABL och 13 kap. LEF; handelsbolagsmans actio pro socio enligt 2:15 HBL; konkursborgenärs återvinningstalan enligt 4:19 2 st. KL; dödsbodelägares tillgångstalan för dödsboet enligt 18 kap. ÄB (jfr NJA 2009 s. 143) samt konkursgäldenärens tillgångstalan för konkursboet enligt (i alla fall) 3:10 KL), eftersom i det exempel HD gav — utmätningstalan enligt 4:23 och 9:11 UB — talan inte förs med allsidig rättskraftsverkan mot utmätningsgäldenären. Uppkommer inte allsidig rättskraftsverkan är motargumenten mot tredjemansprocess — framför allt motpartens (och det allmännas) intresse — starkare än de är vid kommissionstalan i egentlig bemärkelse. Se Söderlund, Konkursrätten, § 1.5.4.11 (s. 91 not 168).
Hänvisas från p. 3 (s. 86)
HD hade kunnat exemplifiera bättre (minoritetstalan enligt 29 kap. ABL och 13 kap. LEF; handelsbolagsmans actio pro socio enligt 2:15 HBL; konkursborgenärs återvinningstalan enligt 4:19 2 st. KL; dödsbodelägares tillgångstalan för dödsboet enligt 18 kap. ÄB (jfr NJA 2009 s. 143) samt konkursgäldenärens tillgångstalan för konkursboet enligt (i alla fall) 3:10 KL), eftersom i det exempel HD gav — utmätningstalan enligt 4:23 och 9:11 UB — talan inte förs med allsidig rättskraftsverkan mot utmätningsgäldenären. Uppkommer inte allsidig rättskraftsverkan är motargumenten mot tredjemansprocess — framför allt motpartens (och det allmännas) intresse — starkare än de är vid kommissionstalan i egentlig bemärkelse. Se Söderlund, Konkursrätten, § 1.5.4.11 (s. 91 not 168).s. 87