Närliggande

1.Processkommission är en företeelse som är förvånansvärt styvmoderligt behandlad i den juridiska litteraturen. Huruvida en rättegång är att betrakta som en kommissionsprocess (därvid talan förs i eget namn för annans räkning) eller en sakägarprocess (då talan förs i eget namn för egen räkning) har betydelse ur processrättslig synvinkel. Att en kommissionstalan förs ”i eget namn” betyder att det är processkommissionären som innehar partslegitimation i processen, men också att endast processkommissionären kan förpliktas att ersätta motpartens rättegångskostnader. Omvänt skall processkommissionärens anspråk på motparten för nedlagda rättegångskostnader utdömas till processkommissionären (utan självskriven och obetingad redovisningsskyldighet gentemot huvudmannen). De största skillnaderna mellan sakägarprocess och kommissionsprocess sammanhänger med att, i det senare fallet, talan förs ”för annans räkning” — med redovisningsskyldighet gentemot huvudmannen — eftersom det är huvudmannen som civilrättsligt äger den omtvistade tillgången. Huvudmannens äganderätt påverkar processen och processkommissionärens behörighet att processrättshandla till skada för huvudmannen. Dels medför huvudmannens äganderätt och rätt till taleövertagande att det inte är så givet att processkommissionären, om han så föredrar, inte kan yrka fullgörelse direkt till huvudmannen. Dels berättigar rättskraften mot huvudmannen ett säreget (domvillo)skydd för huvudmannen mot processkadliga processrättshandlingar från processkommissionärens sida. I domstolens perspektiv betyder det sagda att en kommissionsprocess ställer ganska höga krav.s. 85