1.Högsta domstolen höll den 17–18 maj 2011 huvudförhandling i ett narkotikamål (NJA 2011 s. 357), där en central fråga var hur preparatet mefedron skulle bedömas i farlighetshänseende. Mefedron klassades som narkotika den 25 maj 2009 (SFS 2009:316).s. 456
2.Under förhandlingen tog flera medverkande upp en aktuell studie i den brittiska läkartidningen The Lancet 2010 av Nutt och andra. Denna påstods av vissa vara den enda ”vetenskapliga” studien över hur man skulle bedöma farligheten hos en rad droger (av dem de flesta narkotika enligt svensk lag).s. 456
3.Frågan om vetenskaplig eller annan bedömning av farligheten hos en sinnespåverkande substans förekommer i (åtminstone) tre rättsliga sammanhang:s. 456
4.1. beslut om kontroll av substansen som narkotika (eller inom annans. 456
5.kontrollgrupp);s. 456
6.2. tillåtande för medicinskt bruk; samts. 456
7.3. fastställande av påföljden för ett brott som omfattat en bestämds. 456
8.mängd av substansen. Vid alla tre typerna av bedömningar spelar forskningsrön eller kliniska, sociala eller polisiära erfarenheter betydande roll. Däremot kan kriterierna skilja sig mellan beslutssituationerna.s. 456
9.Här skall göras en kort sammanfattning av den historiska utvecklingen för den vetenskapliga och forensiska grunden vid farlighetsbedömningar av enskilda narkotika i olika sammanhang under de 100 år som narkotika varit föremål för internationell kontroll.s. 457