Alltså ett misstag om vilka rättsfakta som måste vara för handen för att ersättning i ett inomobligatoriskt rättsförhållande skall kunna utgå. 1 2 NJA 2009 s. 128, s. 140. 13 Jfr den i allmänna domstolar (alltför) vanligt förekommande lokutionen ”Vad parterna i övrigt anfört föranleder ingen annan bedömning.”. Denna trollformel kan rymma snart sagt vilka överväganden som helst, åberopade eller icke. 1 4 Referatet s. 744. Högsta domstolen, som över huvud taget inte ansåg att något fel begåtts, prövade inte frågan. 15 Alltså i Svea hovrätts mål T 8016-04 och T 4548-08. 16 Som bekant får dessa mål överklagas till Högsta domstolen bara om hovrätten ger sitt tillstånd till det, vilket endast skall göras av prejudikatskäl (43 § andra stycket lagen om skiljeförfarande).
Hänvisas från p. 9 (s. 99)
9.Bedömningar av om skiljenämnden i ett visst fall gått utöver de av parterna åberopade omständigheterna är inte lätta. Sådana bedömningar kan lätt glida över i bedömningar av materiell rätt. Så är t.ex. frågan vem som bär åberopsbördan för ett visst påstående en fråga som kan aktualisera en civilrättslig bedömning av lagstiftningens ändamål m.m. Om skiljenämnden gör ett misstag i en sådan bedömning, borde det alltså vara ett fall av felaktig rättstillämpning som inte utgör skäl att upphäva skiljedomen. Antag t.ex. att skiljenämnden — felaktigt, men efter att uttryckligen ha tagit ställning i rättsfrågan vem som bär åberopsbördan — kommer fram till att det vid en viss typ av fel åligger köparen att åberopa att reklamation har skett. Säljaren uttalar sig över huvud taget inte i frågan. Av utredningen framkommer inget som tyder på att reklamation har skett. Skiljenämnden finner således att köparen inte kan göra sitt anspråk gällande och ogillar talan. Är detta att gå utöver parternas åberopanden, eller att göra en felaktig rättstillämpning? Beror svaret kanske på huruvida skiljenämnden uttryckligen tagit ställning i rättsfrågan? Förändras svaret om vi antar att köparen uttryckligen åberopar att reklamation har skett, men säljaren är fortsatt tyst? I verkligheten är frågorna om åberopanden sällan lika lättanalyserade.s. 99