Stycket

216.Någon skulle kanske vilja säga att HD genom sitt avgörande i målet har öppnat för en vidgad användning av samhällstjänst genom att lägga på samhällstjänst också i ett fall där det borde ha kunnat räckt med en ren skyddstillsyn. Med hänsyn till att HD tydligt uttalar dels att det föreligger en presumtion för fängelse med hänsyn till straffvärdet, dels att skyddstillsyn i kombination med böter inte framstår som tillräckligt ingripande för att undvika ett fängelsestraff får anses att huvudregeln ändå kvarstår: samhällstjänst skall adderas till en villkorlig dom eller skyddstillsyn endast i fall där det i grunden finns skäl för fängelse. (Se vidare strax nedan angående NJA 2005 s. 690.)s. 978