Stycket

166.Det förhållandet att en person avslöjat medtilltalades delaktighet ansågs i NJA 2009 s. 599 inte i sig utgöra skäl för strafflindring enligt 29 kap. 5 § brottsbalken. Däremot stod enligt HD klart att den tilltalades medverkan till utredningen inneburit att han under överskådlig tid skulle komma att leva under hot om allvarliga repressalier. Detta ansågs utgöra ett sådant skäl som kan beaktas enligt 29 kap. 5 § första stycket 8 brottsbalken. Också det förhållandet att den tilltalade angivit sig själv och lämnat uppgifter som varit nödvändiga för att han själv skulle kunna fällas till ansvar beaktades i målet med stöd av 29 kap. 5 § första stycket 3 brottsbalken. I anslutning härtill finns i rättsfallet också ett tillägg av referenten i målet vari frågan om relationen mellan punkterna 2 och 3 behandlas. Fallet har kommenterats av undertecknad på InfoTorg (kommentar i elektronisk form) och av Jack Ågren i JT 2009–10 s. 697 ff.s. 970