Stycket

92.Frågan om rubricering av innehav av i första hand 788 tabletter ecstasy behandlades i NJA 2004 s. 354. I målet betonade HD framför allt att det finns skäl att iaktta försiktighet med att låta art- och mängdresonemang bli ensamt utslagsgivande vad gäller gränsen mellan normalbrott och grova brott. Härvid framhölls särskilt att det vad gäller allvarlig narkotikabrottslighet inte är ovanligt att gärningar som i och för sig skulle kunna ses som medverkansgärningar lagförs som självständiga brott varför bestämmelsen i 23 kap. 5 § brottsbalken inte är tillämplig. Detta betyder att det är viktigt att man vid rubriceringen (och straffvärdebedömningen) tar hänsyn inte bara till arten och mängden utan också till den roll som gärningsmannen har haft när det gäller narkotikahanteringen sedd i ett litet större perspektiv. I målet fann HD att brottet med hänsyn till framför allt arten och mängden var att bedöma som grovt.s. 954