Stycket

91.I NJA 2003 s. 339 bedömdes farlighetsgraden avseende Rohypnol i samband med frågan om smuggling av närmare 9000 tabletter skulle anses utgöra grovt brott. HD hade tidigare i NJA 1998 s. 24 funnit att en utgångspunkt vid bedömningen av om ett brott är grovt kunde vara att gränser går vid 20 000 tabletter à 1 mg. I det nu aktuella målet fann HD det visat att ”Rohypnol är betydligt farligare än vad det fanns anledning att anta vid tiden för HD:s avgörande 1998” och att preparatet i farlighetshänseende numer bör jämställas med GHB och ecstasy (se NJA 2002 s. 365). I linje med vad som gäller för ecstasy ansågs att gränsen för grovt brott som utgångspunkt bör dras vid 150–200 missbruksdoser. Eftersom en missbruksdos är ca 5 tabletter à 1 mg skulle gränsen gå vid ca 1000 tabletter. Två justitieråd var skiljaktiga och menade att man vid bedömningen måste beakta att Rohypnol är ett godkänt läkemedel och att det därför borde ”hållas en viss marginal till vad som gäller beträffande GHB och ecstasy” varvid en gräns ansågs kunna gå vid 5000 tabletter à 1 mg.s. 953