Stycket

90.I NJA 2008 s. 1010 prövade huruvida en man som misshandlat en kvinna i trapphuset till hennes bostad och bl.a. dragit henne håret nedför en trappa, tagit ett grepp om hennes hals och tryckt en kniv mot denna och sagt att han skulle skära halsen av henne samt därutöver hotat henne i hennes lägenhet skulle dömas för både misshandel och olaga hot. HD framhöll att huvudregeln vid konkurrens är att det, i frånvaro subsidiaritetsförhållande mellan brotten, finns en presumtion för att den tilltalade skall dömas för samtliga brott. Med hänsyn till att misshandeln inte enbart bestod i de skador som orsakades i samband med hotet och till att misshandeln heller inte kunde anses vara avsedd att beaktas vid bedömningen av om det olaga hotet är grovt (och på den grunden konsumeras av hotet) fann HD att den tilltalade skulle fällas till ansvar för båda brotten. Misshandeln kunde alltså inte bedömas som en medbestraffad sidogärning.s. 931