Stycket

58.Förslaget kom inte att genomföras, men regeringen gav i propositionen uttryck för att den inte såg något hinder mot en fortsatt utveckling i praxis: ”Det är mycket som talar för att lagstiftaren i stället bör överlåta till domstolarna att utveckla och, i den mån det bedöms erforderligt, förändra uppsåtsbegreppets innehåll. Det av Högsta domstolen använda s.k. likgiltighetsuppsåtet kan, även om åsikterna i denna del går isär, ses som en tendens i denna riktning. Vid den fortsatta praxisbildningen kan utredningens förslag säkerligen komma att fylla en viktig funktion såsom exempel på en möjlig utvecklingsväg.” (Prop. 2000/01:85 s. 13.) Blott något halvår efter att denna proposition överlämnats till riksdagen meddelade Hovrätten över Skåne och Blekinge dom i det mål som senare skulle komma att bli NJA 2002 s. 449. Fråga var i princip om en blåkopia av 1959 års fall (där en person kört en bil rakt mot en person som klarat sig undan för att bli påkörd endast genom att hoppa undan). Hovrätten fann, med tillämpning av ett kvalificerat sannolikhetsuppsåt som är mycket likt det som föreslogs av Straffansvarsutredningen, att den tilltalade haft uppsåt till misshandel.s. 925