Stycket

31.I NJA 2006 s. 535 var frågan om två personer som medverkat till ett grovt rån genom att (enligt vad som ansågs vara styrkt) ha deltagit i olika typer av förberedande åtgärder. Den ene personen hade avslutat sina förehavanden innan rånet påbörjades medan den andre var aktiv såväl före rånet som medan det pågick (det ansågs emellertid inte visat att han var närvarande på brottsplatsen, också om han befunnit sig i närheten någon timme innan rånet). HD fann att det inte blivit utrett vare sig att de tilltalade i någon form deltagit i rånet eller de haft en sådan ställning i förhållande till de andra medverkande att de på den grunden kunde betraktas som gärningsmän. Följaktligen kunde de inte fällas till ansvar såsom gärningsmän. Fallet har kommenterats med fokus på bevisningen av Suzanne Wennberg i JT 2007–08 s. 156 ff.s. 919