Stycket

24.NJA 2008 s. 1217 II gällde också innebörden av rekvisitet väsentlig förändring; frågan var om detta skulle bedömas med hänsyn till de ekonomiska verkningarna för den skadelidande eller till de faktiska förhållanden som påverkat bedömningen — här en medicinsk förändring som medförde sämre arbetsförmåga. HD:s majoritet ansåg att när den medicinska invaliditeten förändrats väsentligt detta räckte till för att omprövning skulle ske, fast inkomstförhållandena inte påverkades lika mycket. I detta fall följde domstolen ett motivuttalande vid 2001 års lagstiftning, som dock inte avsåg inkomstförlust utan kostnader och ideellt skadestånd. Man kan invända att det ju är de ekonomiska följderna av en skada som avgör om ekonomisk skada skall föreligga, oavsett hur skadan ter sig från medicinsk synpunkt. Också här har domstolen visat en påfallande välvillig inställning till den skadelidandes möjlighet till omprövning.s. 764