Stycket

14.I NJA 2007 s. 295 förklarade HD i ett mål om skadestånd för frihetsberövande att domstolen kunde ge skadestånd utöver vad som följde av SkL och lagen om ersättning vid frihetsberövanden, om konventionen gav anledning till den; lagarna skulle tolkas fördragskonformt, eventuellt med avsteg från lagmotiv, tidigare praxis och doktrin, och härvid kunde ersättning utgå utan särskilt lagstöd för att uppfylla konventionens krav i art. 5.5. Man följde alltså linjen från 2005 års avgörande.s. 759