Stycket

6.SkL är inte tillämplig på sådan ersättning för obehörigt nyttjande av egendom som beräknas efter skäligt vederlag för nyttjandet, inte efter uppkommen skada. Ett exempel ger NJA 2007 s.519, där ersättning krävdes för att en hyrd lokal använts efter hyresavtalets upphörande. Som HD framhöll grundas ersättningsskyldigheten i dessa fall närmast på allmänna principer om obehörig vinst. (Jfr även NJA 1993 s. 13, vartill HD hänvisar.) Det är oklart i vad mån allmänna skadeståndsrättsliga regler — t.ex. om jämkning eller solidariskt ansvar — kan tillämpas analogt i sådana fall. Över huvud taget kunde det vara dags för en undersökning av institutet obehörig vinst, som länge spelat en undanskymd roll i svensk rätt men på senare år tycks ha vunnit i intresse.s. 756