Stycket

1.1.1.Skadeståndslagens räckvidd m.m. Ett omdiskuterat avgörande kan sägas avse tillämpningen av regeln i 1:1 SkL att skadeståndslagen (SkL) tillämpas om inte annat föranleds av avtal. NJA 2007 s. 758 gällde frågan, om en ansvarsbegränsning i ett entreprenadavtal som reglerades av villkoren i AB 92 kunde ha verkan till förmån för tredje man. En underentreprenör hade vållat skada på beställarens fastighet. Beträffande krav mot entreprenören kunde ansvarsbegränsningen åberopas, och beställaren krävde därför underentreprenören under hänvisning till utomobligatoriska regler — med honom förelåg ju ingen överenskommelse om motsvarande begränsning. HD fann att ansvarsbegränsningarna i entreprenadavtalet gällde, men med reservation för fallet att underentreprenören handlat uppsåtligt eller grovt vårdslöst eller åsidosatt en särskild säkerhetsförpliktelse, med beställaren som skyddsobjekt.s. 754