Stycket

35.Ett i viss mån anslutande avgörande är NJA 2009 s. 408. En panncentral och en maskinhall hade brunnit ner. Försäkringstagaren var ålderspensionär. Enligt försäkringsvillkoren kunde ersättning utgå i förskott eller i efterskott, efter försäkringstagarens återställande av egendomen, eller genom att försäkringsbolaget lät återställa egendomen. Försäkringsbolaget valde att ersättning skulle utbetalas efter försäkringstagarens återställande. Försäkringstagaren hade obestritt sökt banklån men inte fått låna tillräckligt ens för att anlägga bottenplattorna. Eftersom försäkringstagaren saknade ekonomiska förutsättningar att återuppföra byggnaderna fann HD att denna tillämpning av skaderegleringsvillkoret betog försäkringstagaren möjligheten till ersättning. Tillämpningen ansågs vara uppenbart oskälig och gav grund för jämkning enligt 36 § avtalslagen.s. 605