Stycket

27.Ett välkänt fall i rättspraxis är det s.k. Pälshandlarfallet NJA 1989 s. 346, där HD jämkade bort ett undantag för inbrott som företagits med användning av nycklar med stöd av 36 § avtalslagen. Inbrottet hade förövats av en anställd hos försäkringstagarens bevakningsbolag. Avgörande för utgången var att försäkringsbolaget rekommenderat försäkringstagaren att anlita just detta bevakningsbolag. Det låg inget klandervärt i försäkringsbolagets uppmaning att skaffa bevakning eller att anlita just detta etablerade och välrenommerade bevakningsbolag. Rättsfallet har kritiserats för att introducera en medlidandefaktor i den kommersiella avtalsrätten, och rättsfallet ter sig onekligen som ett udda undantag. Men ur perspektivet att parterna stått i varaktigt och långvarigt avtalsförhållande med varandra, att försäkringstagaren gjort så som denne blivit ombedd av försäkringsbolaget att göra och att just denna lojala efterkomsamhet möjliggjorde skadan, samt att skadan drabbade försäkringstagaren mycket hårt, är utgången lättare att begripa. 5.4.5 Tiden för utbetalning Försäkringsersättningen ska enligt 7 kap. 1 § 2 st. 1 p. som huvudregel betalas senast en månad efter det att den ersättningsberättigade har anmält försäkringsfallet och lagt fram den utredning som skäligen kan begäras för att fastställa betalningsskyldigheten. Härav framgår att det ankommer på den som begär ersättning att bidra till utredningen. Det är som sagt emellertid försäkringsbolagets ansvar att förklara vilket underlag som behövs för att reglera skadan.s. 602