Jfr Bengtsson, Svensk rättspraxis. Skadestånd utom kontraktsförhållanden 1993– 1996, SvJT 1998 s. 94 (om NJA 1994 s. 709): ”Det gällde alltså ett skadeståndskrav i kontraktsförhållanden, där ren förmögenhetsskada normalt ersätts. Att HD inte åberopade detta utan SkL:s regel kan möjligen bero på att man tvekat att slå fast ett motsvarande ansvar om en försäkringstagare av rent slarv vållar utredningskostnader för bolaget, men några säkra slutsatser går inte att dra av motiveringen.” Liknande i Bengtsson, Om skarpsinnig rättsfallstolkning, s. 529.
Hänvisas från p. 18 (s. 598)
Jfr Bengtsson, Svensk rättspraxis. Skadestånd utom kontraktsförhållanden 1993– 1996, SvJT 1998 s. 94 (om NJA 1994 s. 709): ”Det gällde alltså ett skadeståndskrav i kontraktsförhållanden, där ren förmögenhetsskada normalt ersätts. Att HD inte åberopade detta utan SkL:s regel kan möjligen bero på att man tvekat att slå fast ett motsvarande ansvar om en försäkringstagare av rent slarv vållar utredningskostnader för bolaget, men några säkra slutsatser går inte att dra av motiveringen.” Liknande i Bengtsson, Om skarpsinnig rättsfallstolkning, s. 529.s. 599