Citat i kontext

Stycket

Fotnot 52

Bengtsson B., Om skarpsinnig rättsfallstolkning, JT 1995–96 s. 528. Bengtsson, Svensk rättspraxis. Skadestånd utom kontraktsförhållanden 1989–1992, SvJT 1993 s. 779: ”[H]är kan ju inte bara den brottsliga gärningen utan också det kontraktsförhållande som föreligger mellan parterna tala för en längre gående ersättningsskyldighet än vid kostnader för utredning av utomobligatoriska skadeståndsanspråk. Man kunde tänka sig, att försäkringsavtalet förutsätter att försäkringsbolaget normalt står för utredningskostnader av denna typ men att detta inte gäller sådana som omedelbart föranletts av ett försök att bedra motparten.” Se även justitierådet Håstads tillägg i NJA 2006 s. 32. Jfr Hellner J. & Radetzki M., Skadeståndsrätt, 7 uppl. Stockholm 2006, s. 69 och 416 f.

Hänvisas från p. 17 (s. 598)

Bengtsson B., Om skarpsinnig rättsfallstolkning, JT 1995–96 s. 528. Bengtsson, Svensk rättspraxis. Skadestånd utom kontraktsförhållanden 1989–1992, SvJT 1993 s. 779: ”[H]är kan ju inte bara den brottsliga gärningen utan också det kontraktsförhållande som föreligger mellan parterna tala för en längre gående ersättningsskyldighet än vid kostnader för utredning av utomobligatoriska skadeståndsanspråk. Man kunde tänka sig, att försäkringsavtalet förutsätter att försäkringsbolaget normalt står för utredningskostnader av denna typ men att detta inte gäller sådana som omedelbart föranletts av ett försök att bedra motparten.” Se även justitierådet Håstads tillägg i NJA 2006 s. 32. Jfr Hellner J. & Radetzki M., Skadeståndsrätt, 7 uppl. Stockholm 2006, s. 69 och 416 f.s. 598