Stycket

12.Utredningens förslag om att utvidga billighetsskälen till att även omfatta en tilltalads medverkan under utredningen efter det att misstanke mot honom uppstått skulle räta ut flera av de frågetecken som finns idag kring tillämpningen av 29 kap. 5 § rättegångsbalken. Vad gäller graden av medverkan anför utredningen följande. Vårt förslag skall således inte tillämpas i alla fall när en misstänkt erkänner brott. Det krävs att det är frågan om inte bara ett erkännande utan även en medverkan som bidragit på ett positivt och märkbart sätt till utredningen. Ett erkännande bör dock vara en nödvändig om än inte tillräcklig förutsättning för att en lindrigare påföljd skall kunna bli aktuell. Vad som avses med ett erkännande framgår inte av förslaget. Ett erkännande av de faktiska omständigheterna betyder inte att den tilltalade nödvändigtvis underkastar sig straffansvar. Den tilltalade kan således erkänna vad han gjort, men ändå förneka gärningen under åberopande av t.ex. bristande uppsåt (jfr NJA 1991 s. 255) eller rättsvillfarelse. Även i dessa fall kan den tilltalade aktivt och på ett verkningsfullt sätt bidra till utredningen.s. 485