NU 1984:5 s. 275; Prop. 1984/85:110 s. 253; Tore Almén & Rudolf Eklund, Om köp och byte av lös egendom, 1960 s. 726; Ulf Cervin, Om passivitet, 1960, s. 16; Johnny Herre, JT 2007–08 s. 899 på s. 904; Christina Hultmark, Reklamation vid kontraktsbrott, 1996, kap 6.2; Jan Ramberg, Köplagen, 1995, s. 400. NJA 2005 s. 142 samt Kerstin Calissendorfs skiljaktiga mening i NJA 2007 s. 35.
Hänvisas från p. 12 (s. 151)
12.Oavsett om klienten är näringsidkare eller privatperson står klienten kunskapsmässigt i underlägsen ställning i förhållande till advokaten/revisorn och förtjänar därför rättsordningens skydd på ett sätt som motsvarar det allmänna skydd som konsumenter åtnjuter i relation till näringsidkare. 4.4 Den avtalsbrytande partens kunskap När den part som begått ett avtalsbrott är medveten om sitt avtalsbrott och är införstådd med konsekvenserna för den drabbade parten, är reklamationsskyldigheten lindrigare än när den avtalsbrytande parten saknat kännedom om avtalsbrottet.s. 151