Se Chitty para. 12-063 och McMeel, Construction s. 95 ff. med vidare hänvisningar. Motsvarande föreskrivs i UNIDROIT Principles artikel 4.4. För svensk rätt, se NJA 1992 s. 403.
Hänvisas från p. 3 (s. 11)
3.En avtalsbestämmelse skall tolkas mot bakgrund av avtalet som en helhet. Därutöver skall avtalstolkaren rikta blicken mot tolkningsdata utanför avtalets ramar, med de begränsningar som diskuterats i föregående avsnitt. Den ökade betoningen på kontextens betydelse för tolkningen har inneburit att man i engelsk rättsvetenskap kommit att tala om en utveckling från en bokstavlig mot en ”kontextuell” tolkning. Diskussionen har främst kretsat kring vilken betydelse kontexten skall tillmätas vid tolkningen i förhållande till själva avtalstexten. Hugh Collins menar att frågan om vilken betydelse som avtalskontexten skall tillmätas besvaras av själva kontexten. För vissa avtal kan den kommersiella bakgrunden vara sådan att utrymmet för hänsynstagande till kontexten blir begränsat: ”the context tells the judge not to look at the context”. Som exempel har anförts remburser och andra liknande handlingar som kräver en strikt språklig tolkning. Domstolarna väntas även vara fortsatt restriktiva med att tillmäta tolkningsdata utanför avtalet betydelse vid tolkningen av allmänt förekommande standardavtal, där strävan efter förutsägbarhet vid tillämpningen träder i förgrunden. Diskussionen om kontextens betydelse i engelsk rätt torde vara ett utflöde av den tidigare restriktiva synen på bevisning utanför avtalets ramar och slutsatserna påminner närmast om vad som förordats för svensk rätts del om att tillämpa en efter materialets beskaffenhet differentierad tolkningsmetod.s. 11