NJA 1965 s. 94 och NJA 1999 s. 520. Se Ekelöf, Edelstam & Bylund a.a. s. 219 f.
Hänvisas från p. 3 (s. 738)
3.Annorlunda förhåller det sig med invändningar mot betalningsskyldigheten som sådan. Av HD:s praxis följer att svarandens samtliga invändningar mot betalningsskyldigheten för en vara eller tjänst prekluderas genom en dom som bifaller kärandens talan, oavsett om invändningarna åberopats i den första rättegången eller inte. Anta t.ex. att kärandens talan innebär att svaranden ska förpliktas att betala köpeskillingen för en vara och att svaranden invänder att det var ett fel på varan som berättigar till prisavdrag. Om kärandens talan bifalls kan alltså inte svaranden i en senare process yrka ersättning för andra fel på varan. Genom den första domen har betalningsskyldigheten som sådan för varan avgjorts en gång för alla.s. 738