3 · Motfordringar och andra motkrav

1.Inom civilrätten används termen ”motfordran” som en generell beteckning för olika slags motkrav som en gäldenär kan åberopa för att freda sig mot en borgenärs krav på betalning. Inom civilprocessrätten görs det däremot en distinktion mellan å ena sidan motfordringar och å andra sidan invändningar mot betalningsskyldigheten som sådan. Ett tydligt exempel på en motfordran är ett krav som härrör från ett helt annat avtalsförhållande än huvudfordran och som alltså är ”fristående”. Ett exempel på en invändning mot betalningsskyldigheten som sådan är en köpares motkrav avseende prisavdrag p.g.a. fel i en köpt vara när säljaren vill ha betalt för varan.s. 737

2.Den svarande som får ett betalningsyrkande riktat mot sig kan alltså invända att han har en motfordran som gör att kärandens talan inte ska bifallas. En sådan invändning brukar kallas för kvittningsinvändning. Enligt RB 17:11 st. 2 omfattas en motfordran av domens rättskraft om denna åberopats och prövats av domstolen. Det är alltså upp till svaranden om han vill använda sin motfordran som försvar i rättegången eller spara den till ett senare tillfälle. En motfordran kan vara både större och mindre än huvudfordran. Den minsta fordringens belopp benämns ofta summa concurrens. Om kärandens talan bifalls kommer hela svarandens åberopade motfordran — även om den är större än huvudfordran — att träffas av rättskraften. Svaranden kan då inte göra gällande någon del, inte heller det överskjutande beloppet, av sin motfordan i en senare rättegång. Om kärandens talan däremot inte bifalls p.g.a. motfordran, kan svaranden senare väcka talan angående den del av sin fordran som överstiger huvudfordran (dvs. den del som han inte använt till kvittning).s. 737

3.Annorlunda förhåller det sig med invändningar mot betalningsskyldigheten som sådan. Av HD:s praxis följer att svarandens samtliga invändningar mot betalningsskyldigheten för en vara eller tjänst prekluderas genom en dom som bifaller kärandens talan, oavsett om invändningarna åberopats i den första rättegången eller inte. Anta t.ex. att kärandens talan innebär att svaranden ska förpliktas att betala köpeskillingen för en vara och att svaranden invänder att det var ett fel på varan som berättigar till prisavdrag. Om kärandens talan bifalls kan alltså inte svaranden i en senare process yrka ersättning för andra fel på varan. Genom den första domen har betalningsskyldigheten som sådan för varan avgjorts en gång för alla.s. 738

4.Med hänsyn till att motfordringar måste åberopas (och prövas) för att omfattas av rättskraften är det viktigt att skilja mellan å ena sidan dessa och å andra sidan invändningar mot betalningsskyldigheten som sådan. I det följande kommer termen ”motkrav” att användas som en gemensam beteckning för dessa båda kategorier.s. 738