Jfr bl.a. NJA 2006 s. 79 I och II, NJA 2006 s. 221, NJA 2007 s 201 och NJA 2008 s 482 I och II.
Hänvisas från p. 20 (s. 292)
20.Det skall dock inte fördöljas att tydlighet ibland kan framstå som känsligt från politisk synpunkt. Måhända är detta en orsak till exempelvis den anmärkningsvärda tystnad som Lagrådet visade när det gäller den rent juridiskt-tekniska kvaliteten i det förslag till ny sexualbrottslagstiftning som lades fram år 2004. Att det, med alla de skilda intressen som gjorde sig gällande, var en svår uppgift att utforma en lagstiftning som kunde vinna brett stöd är nog ställt utom tvivel. Hur man rent politiskt lyckades med den uppgiften undandrar sig mitt bedömande. Om man bedömer den nya lagstiftningen från rent juridiskt-teknisk utgångspunkt är det dock svårt att beteckna resultatet som annat än näst intill katastrofalt. Regleringen är oklar, osammanhängande (såväl internt som i förhållande till annan reglering) och i hög grad ägnad att skapa problem vid tillämpningen. Orsaken är inte svår att spåra. I förarbetena verkar varje grupp ha fått sina intressen av ”tydliga signaler” tillgodosedda helt utan beaktande av om dessa också är förenliga inom ramen för ett strukturerat beslutssystem.s. 292