- Följande avgöranden behandlas i avsnittet: NJA 1988 s. 40; NJA 1990 s. 361; NJA 1991 s. 228; NJA 1992 s. 585; NJA 1992 s. 594; NJA 1993 s. 616; NJA 1996 s. 418; NJA 1996 s. 461; NJA 1997 s. 359; NJA 2000 s. 661; NJA 2003 s. 144; NJA 2005 s. 712; NJA 2005 s. 732; NJA 2006 s. 221; NJA 2008 s. 482 I och II; NJA 2008 s. 946; NJA 2008 s. 1096 I och II; NJA 2009 s. 636; NJA 2013 s. 397; NJA 2013 s. 548. Se kapitel 2.6 angående urvalet.
- NJA 2006 s. 221; NJA 2008 s. 482 I och II; NJA 2008 s. 1096 I och II.
- NJA 2006 s. 221, s. 226.
Rättsfall
NJA 2006 s. 221
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 2006 s. 221
BibTeX
@misc{nja-2006-s-221,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 2006 s. 221}},
year = {2006},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
9 hänvisningar i 3 artiklar · 9 stycken/fotnoter
Svensk rättspraxis2 hänvisningar
- Motsvarande fråga kan uppstå när det gäller gränsdragningen mellan 6 kap. 4 § och 6 kap. 6 § brottsbalken. I NJA 2006 s. 221 bedömdes gärningen att föra in handen mellan skinkorna på en fyraårig pojke och vidröra dennes analöppning och genitalier inte vara en sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art om omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag varför brottsrubriceringen blev sexuellt övergrepp mot barn enligt 6 kap. 6 § brottsbalken. Gärningen bedömdes inte vara grov.
- NJA 2006 s. 339