Stycket

38.I NJA 1998 s. 675 rörde tvisten ett treårigt barn där pappan, efter en kort tids umgänge inte, mot mammans vilja, lyckats upprätthålla detta. Pappan yrkade i första hand att vårdnaden om barnet skulle överflyttas till honom. I andra hand yrkade han att han skulle tillerkännas rätt till umgänge på visst sätt. Mamman motsatte sig såväl att vårdnaden skulle överflyttas som umgänge för pappan. Mamman gav uttryck för att om vårdnaden överflyttade till pappan, avsåg hon inte längre ha någon kontakt med barnet, eftersom hon ansåg det skadligt att flytta mellan olika hem på det sättet. Vid en sammanvägning av omständigheterna i fallet, fann HD att det inte skulle vara förenligt med barnets bästa att överflytta vårdnaden till pappan. Skälen till detta var främst barnets behov av stabilitet och kontinuitet. Umgänge bestämdes dock.s. 1029