1.I en dom på skärtorsdagen, den 20 mars 2008, har HD tagit ställning till flera centrala frågor på påföljdsbestämningsområdet. Domen är utförlig och pedagogisk och alltså skriven på ett sätt som liknar det på vilket bl.a. rättsfallet NJA 2000 s. 314 är utformat. Den är därmed en i raden av domar från HD som alla som sysslar med brottmål måste ta del av och förhålla sig till på något sätt.s. 763
2.För den som inte är alldeles hemma på straffrättens område kan sägas att HD i NJA 2000 s. 314 tog upp flera centrala påföljdsbestämningsfrågor. Den domen ledde till rätt mycket diskussion när den kom. Invändningar gjordes på skilda punkter och det kan knappast sägas att den helt och fullt har fått genomslag i rättstillämpningen. Frågan för denna uppsats är hur Skärtorsdagsdomen bör förstås och vilken betydelse den kommer att få för de resonemang som domstolarna ska föra när de resonerar sig fram till vilken påföljd som ska utdömas i olika fall.s. 763