1.Föregående rättsfallsöversikt i sjörätt och annan transporträtt (SvJT 2002 s. 917 ff.) omfattar tioårsperioden 1991–2000. Att översikten kom att omfatta en så lång period som tio år var ett undantag. Min tanke är att översikterna fortsättningsvis skall omfatta femårsperioder såsom de gjorde när Wikander och Grönfors förde pennan. Denna översikt omfattar därför de fem åren 2001–2005.s. 292
2.På flera håll har det framhållits att praxissammanställningar som denna, främst bör uppmärksamma avgöranden från högsta instans. Emellertid kan man inom transporträttens område inte undgå att också beakta underrättsfall, nämndavgöranden och skiljedomar. En faktor som medverkat till att sådan praxis beaktas är att det från högsta instans har kommit endast fem fall. Av dessa rör fyra processuella frågor (Lamar NJA 2003 C 30 rörande editionsföreläggande, Success NJA 2003 s. 239 rörande frågan vem talan har väckts mot, Alambra NJA 2004 s. 255 [= ND 2004 s. 1] rörande vattenföroreningsavgift samt NJA 2005 not. 8 rörande skiljeklausuls verkan). Detta medför givetvis att avgöranden från lägre instans får större intresse om man vill belysa de materiella frågorna inom området.s. 293