Stycket

36.Rättsfallet RH 1996:34 är intressant såtillvida att det belyser att en enstaka omständighet som talar mot skuldsanering vid totalbedömningen kan neutraliseras så att den inte verkar hindrande för gäldenären. 3.5 Före detta näringsidkare — 4 § första stycket 2 I NJA 1996 s. 324 har skuldsanering ansetts kunna beviljas en 29-årig man med betydande nettoskuldbörda, härrörande från en tidigare bedriven näringsverksamhet. Skulderna var fem till sju år gamla. Högsta domstolen uttalade att det förhållandet att det var frågan om skulder med anknytning till näringsverksamhet normalt ska betraktas positivt vid skälighetesbedömningen. Med hänsyn till det och till att det inte hade framkommit något som tydde på att den bedrivna näringsverksamhten inte varit seriös ansåg domstolen att det var skäligt att bevilja gäldenären skuldsanering.s. 988