- svarsgenombrott 3.9 Tvistiga/okända fordringar 3.10 Kvittning 3.11 Studieskulder 3.12 Bostadsfrågor 3.13 Pensionsförsäkringar 3.14 Skuldsaneringslagens rehabiliterande syfte 3.15 Betalningsplanen 3.16 Processuella frågor 3.17 Omprövning på ansökan av en borgenär 3.18 Omprövning på ansökan av gäldenären Rättsfall Förekommer i avsnitt Nytt Juridiskt Arkiv NJA 1996 s. 324 3.5 NJA 1996 s. 548 3.16 NJA 1996 s. 548 3.1, 3.3 NJA 1997 s. 229 3.1, 3.16 NJA 1997 s. 341 3.2, 3.3, 3.15 NJA 1997 s. 364 3.15 NJA 1997 s. 717 3.11 NJA 1997 s. 750 3.1, 3.3, 3.15 NJA 1998 s. 15 3.15 NJA 1998 s. 259 3.5, 3.7 NJA 1998 s. 698 3.4, 3.12, 3.16 NJA 1999 s. 248 3.10 NJA 1999 s. 602 3.16 NJA 1999 s. 718 3.4, 3.12, 3.16 NJA 2001 s. 601 I 3.5 NJA 2001 s. 601 II 3.5 NJA 2003 s. 437 3.1, 3.5 NJA 2003 C 6 3.1, 3.16 NJA 2004 s. 220 3.9 NJA 2005 s. 303 3.14, 3.15, 3.17 Rättsfall från Hovrätterna RH 1994:109 3.5 RH 1995:31 3.7, 3.14 RH 1995:132 3.3 RH 1995:139 3.16 RH 1995:153 3.1 RH 1995:154 3.6 RH 1996:7 3.5, 3.8 RH 1996:13 3.18 RH 1996:15 3.4 RH 1996:33 3.7, 3.14 RH 1996:34 3.4 RH 1996:36 3.12, 3.16 RH 1996:46 3.4 RH 1996:49 3.7, 3.14 RH 1996:52 3.4 RH 1996:57 3.1 RH 1996:59 3.16 RH 1996:63 3.12 RH 1996:65 3.6 RH 1996:72 3.1 RH 1996:93 3.4 RH 1996:95 3.6 RH 1996:102 3.3 RH 1996:123 3.1 RH 1996:125 3.11 RH 1996:129 3.1 RH 1996:140 3.11 RH 1997:15 3.3 RH 1997:27 3.2, 3.8 RH 1997:64 3.16 RH 1997:113 3.4 RH 1999:1 3.16 RH 1999:20 3.5 RH 1999:75 3.16 RH 1999:112 3.13 RH 2002:34 3.4, 3.7 RH 2003:26 3.4 RH 2003:59 3.17 RH 2004:65 3.17 RH 2004:78 3.4 RH 2005:33 3.1 RH 2007:4 3.14, 3.18 RH 2007:17 3.15, 3.18 Delavsnitt Rättsfall som kommenteras 3.1 NJA 1996 s. 548, NJA 1997 s. 229, NJA 1997 s.
- 2003:26, RH 2004:78 3.5 NJA 1996 s. 324, NJA 1998 s. 259, NJA 2001 s.
- Rättsfallet RH 1996:34 är intressant såtillvida att det belyser att en enstaka omständighet som talar mot skuldsanering vid totalbedömningen kan neutraliseras så att den inte verkar hindrande för gäldenären. 3.5 Före detta näringsidkare — 4 § första stycket 2 I NJA 1996 s. 324 har skuldsanering ansetts kunna beviljas en 29-årig man med betydande nettoskuldbörda, härrörande från en tidigare bedriven näringsverksamhet. Skulderna var fem till sju år gamla. Högsta domstolen uttalade att det förhållandet att det var frågan om skulder med anknytning till näringsverksamhet normalt ska betraktas positivt vid skälighetesbedömningen. Med hänsyn till det och till att det inte hade framkommit något som tydde på att den bedrivna näringsverksamhten inte varit seriös ansåg domstolen att det var skäligt att bevilja gäldenären skuldsanering.
Rättsfall
NJA 1996 s. 324
RättskälldiskussionÖppna i bibliografi
Citera
NJA 1996 s. 324
BibTeX
@misc{nja-1996-s-324,
author = {{Högsta domstolen}},
title = {{NJA 1996 s. 324}},
year = {1996},
howpublished = {Rättsfall}
}Dom
Hämtar dom…
Omtalad i rättsvetenskapen
3 hänvisningar i 1 artiklar · 3 stycken/fotnoter