Stycket

7.Hovrätten synes — i motsats till tingsrätten och hovrätten i NJA 2001 s. 292 men i likhet med HD i det målet samt tingsrätten i hovrättsfallet — ha utgått från att köparen eller säljaren kan få bifall till en talan mot mäklaren om det är utrett/styrkt att han är borgenären, fastän hovrätten först tycks ha uppställt kravet att tvisten skall ha varit bindande avgjord mellan köparen och säljaren (jfr dock nedan rörande tillägget i hovrätten). Dessutom utgick hovrätten från att talan skulle ogillas, och att mäklaren hade rätt att innehålla betalning, om den som kärade inte utrett/styrkt sin rätt, något som HD inte hade anledning att ta ställning till i 2001 års fall men antagligen utgått från. Skillnaden är att hovrätten grundade ställningstagandet på en tolkning av depositionsavtalet, medan HD utgick från dispositiv rätt.s. 950