Se justitierådet Linds särskild yttrande i NJA 1992, s. 532. Se vidare RH 1995:66, RÅ 2000 ref. 65, RÅ 2000 ref. 66 II (Din Bil Örebro AB), NJA 2001 s. 409, RH 2004:14, NJA 2005 s. 462, NJA 2005 s. 805, NJA 2007 s. 295.
Hänvisas från p. 10 (s. 854)
10.De svenska domstolarna upptäckte snabbt dessa problem. Det hände dock åtminstone en gång att en av de högre domstolarna konstaterade att annan svensk rätt var lex specialis i jämförelse med konventionen, och att den bör tillämpas istället för konventionen. Högsta domstolen och Regeringsrätten har å andra sidan, såvitt jag vet, inte använt sig av lex specialis och lex posterior-principerna för att lösa konventionsproblem, utan har i stället använt principen om fördragskonform tolkning. Genom denna princip får Europadomstolens praxis en mycket hög status som rättskälla, högre än förarbetena, doktrin och även de högsta domstolarnas egna, äldre, rättspraxis. Principen om fördragskonform tolkning har ett nära förhållande med lagprövning: den sistnämnda börjar var den förstnämnda slutar. Om domarkåren anser att det går att sträcka principen om fördragskonform tolkning långt, minskas behovet att lagpröva.s. 854