Stycket

12.En skadelidande har alltså anledning att försöka grunda ett skadeståndsanspråk mot staten på EG-rätt eller Europakonventionen för att komma ifrån inskränkningarna i talerätten i 3 kap. 7 §. I NJA 2003 s. 217 antydde HD att även om konventionen åberopades den kunde på sådant sätt grundas på ett felaktigt beslut av regering och riksdag att den delvis kunde avvisas, men något motsvarande uttalande förekommer inte i 2004 års fall. Förhållandet aktualiserar frågan om det inte är dags att ändra paragrafen, åtminstone såvitt gäller talan på grund av fel av de högsta statsmakterna. I SOU 1997:194 har också föreslagits en sådan ändring, men de komplikationer som den skulle medföra ansågs tala emot förslaget. Över huvud taget medför möjligheten att föra talan dels enligt 3 kap. 2 § SkL, dels enligt Europarätten tekniska problem som inte är lätta att lösa ens genom lagstiftning.s. 558