Stycket

3.3. Andra frågor s. 567 Svensk skadeståndsrätt har länge varit ett tämligen fridfullt rättsområde; år 2001 förekom visserligen en någorlunda ingripande lagstiftning om ideellt skadestånd m.m., men rättspraxis har knappast inneburit några större sensationer under de senaste decennierna. Sedan 2004 har det emellertid kommit flera HD-avgöranden som slår in på nya vägar. Det lär väl inte bero på några särskilda ambitioner inom domstolen att driva på utvecklingen; snarare har man kommit att ställas inför problem som man inte gärna kunde lösa genom att bara anknyta till tidigare avgöranden. HD har på detta vis tvungits till ett visst nytänkande, som visserligen inte är så originellt internationellt sett men ändå medför intressanta ändringar i rättsläget. (Se bl.a. nedan om NJA 2005 s. 462, NJA 2005 s. 608 och NJA 2006 s. 181.)s. 554