Stycket

5.I 1994-3106 fann nämnden att resenärerna hade rätt till ersättning för ideell skada. Arrangören hade i detta fall lämnat felaktiga upplysningar om avgångstid, vilket lett till att tiden på resmålet hade reducerats och flygtiderna blivit längre. — Nämnden hänvisade till uttalanden i förarbeten till konsumenttjänstlagen och till konsumentköplagen, där det ges uttryck för att ersättning bör utgå för t.ex. förlorad rekreation (prop. 1984/85:110 s. 271 f. och prop. 1989/90:89 s. 41 f.). I det aktuella fallet fann nämnden att resenärerna hade gått miste om tid på semesterorten. — (Jfr NJA 1992 s. 213, där Högsta domstolen fann att skador på bil och husvagn hade lett till förstörda semesterdagar, vilket medförde rätt till ersättning.)s. 974