Fotnot 24
Det finns många bra exempel nu på denna “översättningsmetod” bl.a. RÅ 2000 ref. 65 som tillämpar Malige v. France, 28 September 1998.
Hänvisas från p. 3 (s. 560)
3.Det ligger mycket i BVerfG:s synsätt. Principen att man måste ”följa” en dom bör tolkas så att man måste, i god tro, ta hänsyn till denna. Här bör man komma ihåg att allt som oftast kommer relevant rättspraxis från Europadomstolen att röra andra länder. Här kan man säga att förpliktelsen sträcker sig enbart så långt att svenska domstolar måste eftersträva att undvika framtida problem för Sverige genom att noggrant ”översätta” domskälen till svenska rättsförhållanden och därefter ”tillämpa” dessa när dessa bedöms som relevanta.s. 560