Närliggande

1.4.1 Inledning I det inledningsvis nämnda fallet invände svaranden, det danska företaget KC, att e-handelslagen skulle tillämpas och att förutsättning för Marknadsdomstolen att begränsa den fria rörligheten för KC:s marknadsföring därför inte skulle vara för handen. Grunden för invändningen var att den verksamhet som bedrevs i Sverige av företagets företrädare, I.F., enbart bestod av försäljningsverksamhet, ”dvs. beställningar tas emot och verkställs”. All marknadsföring skedde från en webbplats i Danmark där KC, som var en tjänsteleverantör i ehandelslagens mening, var etablerad. Den nämnda webbplatsen var dansk, men fanns även i en svenskspråkig och en engelskspråkig version, och kontrollerades fullständigt av KC i Danmark. Uppgifterna på webbplatsen kunde inte ändras eller påverkas från Sverige. Marknadsföringens ursprungsland var därmed Danmark. 4.2 Marknadsdomstolens bedömning av MFL:s tillämplighet Marknadsdomstolen prövar inledningsvis om MFL är tillämplig. Av domskälen att döma görs denna prövning utan hänsyn till bestämmelserna i e-handelslagen. Avgörandet huruvida MFL är tillämplig skall enligt MD primärt baseras på de i lagen ingående bestämmelserna, oavsett vilket medium som används. Domstolen formulerar den inledande delen av domen på följande vis: Enligt 2 § MFL är lagen tillämplig då näringsidkare marknadsför eller själva efterfrågar produkter i sin näringsverksamhet. Någon begränsning av lagens tillämplighet beträffande medier som kan komma till användning vid marknadsföring har inte gjorts. MFL är sålunda även tillämplig på marknadsföring som förekommer på Internet (se bl.a. MD 2000:8, MD 2000:19 och MD 2001:19). Mot bakgrund av att uttalandet är generellt och inte begränsar sig till omständigheterna i det enskilda fallet är det noterbart att MD anser att marknadsföring på Internet inte medför någon begränsning av MFL:s tillämplighet. Det är förvisso riktigt att det i MFL inte tillhandahålls någon begränsande bestämmelse beträffande vilket medium som används. Likaså är det riktigt att MFL kan vara tillämplig på marknadsföring som förekommer på Internet, men sett till formuleringen av e-handelslagens ursprungslandsprincip får dessa båda ståndpunkter anses vara av underordnad betydelse. Vid de tillfällen då nämnda ursprungslandsprincip är tillämplig saknar helt enkelt svenska domstolar eller andra myndigheter enligt huvudregeln rätt att medelst tillämpning av MFL eller andra svenska regler (inom det samordnade regelområdet) ingripa mot marknadsföringen, jfr 3 § ehandelslagen. De av MD angivna avgörandena är i sammanhanget irrelevanta eftersom de avkunnades innan e-handelslagen trätt i kraft.s. 400