Stycket

4.I NJA 1998 s. 293 (Montessoriföreningen) återkommer HD till uteslutningsproblematiken. Fråga var i detta mål om en föräldrakooperativ förskoleförening, Montessoriföreningen Asken, som hade uteslutit en kvinna, Ann O, en man, Robert S, och deras barn, Simon O, ur föreningen — och därmed även ur förskolan. Ann O, Robert S och Simon O yrkade efter stämning på föreningen att tingsrätten måtte upphäva uteslutningsbeslutet. Som grund för sin talan anförde de i första hand att beslutet var formellt ogiltigt och i andra hand att skäl för beslutet inte hade förelegat varför det var materiellt ogiltigt. Föreningen bestred yrkandet och gjorde gällande att uteslutningsbeslutet var riktigt och tillkommit i formellt riktig ordning samt att domstol inte var behörig att pröva beslutet i materiellt hänseende. — Förskoleverksamhet kan drivas i olika former, exempelvis som bolag eller stiftelse men också som ekonomisk eller ideell förening. De som startar och driver verksamheten har att iaktta de regler som gäller för den organisationsform de väljer. I det nu aktuella fallet hade man kommit att välja formen ideell förening, och detta ledde till att frågan om domstol över huvud skulle överpröva uteslutningsbeslutet blev den centrala frågan för domstolarna — tingsrätten beslutade för övrigt att genom mellandom avgöra bland annat om domstolen var behörig att pröva uteslutningen i materiellt hänseende. Både tingsrätt och hovrätt kom till resultatet att så inte var fallet. I Högsta domstolen blev utgången emellertid den motsatta. HD framhöll att rätten för föräldrarna till ett barn att ha detta placerat på en förskola som en föräldrakooperativ förening driver i allmänhet anses vara av stor praktisk och ekonomisk betydelse oberoende av de möjligheter som från tid till annan kan finnas att få barntillsynsfrågan löst på annat sätt. Som regel kan det förutsättas att föräldrarna i skilda hänseenden inrättar sig efter det rättsförhållande som kommit till stånd genom medlemskapet. Föräldrar som anslutit sig till en sådan förening får genom medlemskapet också ett befogat anspråk på att inte utan skäl behöva avbryta en pågående barntillsyn och utsätta barnet för sådana nackdelar som kan uppkomma, om barnet kanske med kort varsel måste ryckas bort från en invand miljö. Dessa förhållanden medför, säger HD, ett så påtagligt behov av rättsskydd att övervägande skäl talar för att ett beslut om uteslutning ur en föräldrakooperativ förskoleförening skall kunna sakprövas av domstol enligt avtalsrättsliga principer, såvida inte alldeles särskilda skäl föreligger. Det personliga inslag som präglar föreningen och de arbetsinsatser från föräldrarnas sida som förutsätts (föreningen krävde vissa arbetsinsatser av föräldrarna till de barn som var placerade i förskolan), föreningens begränsade storlek samt det förhållandet att förskoleverksamheten var baserad på Montessoripedagogikens principer kan inte anses innefatta sådana skäl att det finns anledning att avstå från domstolsprövning. — Det kan till det nu sagda fogas den kommentaren, att HD i sina domskäl även kom in på frågan om föreningens juridiska status. Domstolen konstaterar med hänvisning till ett förarbetsuttalande till 1987 års föreningslag att föräldrakooperativ förskoleverksamhet kan drivas i form av ekonomisk förening men att Montessoriföreningen Asken inte var registrerad som ekonomisk förening. Under framhållande av att föreningen fick anses fullfölja även ett ideellt syfte saknades det enligt HD anledning att i målet utgå från annat än att den hade rättskapacitet som ideell förening.s. 78