Stycket

32.NJA 1992 s. 872 (Balken I) gällde inlösen från Pronator AB:s sida av aktier i Balken AB. Med hänsyn till omständigheterna i fallet kom särregeln inte att tillämpas. Från Pronators sida gjordes gällande att den tidpunkt som värderingen av aktierna i Balken borde hänföra sig till borde vara den dag då begäran om tvångsinlösen gjordes. Minoritetsaktieägarna å sin sida hävdade att den rätta tidpunkten var den dag då äganderätten till minoritetsaktierna övergick på Pronator. Detta var en uppfattning som accepterades av skiljenämndens majoritet samt av tingsrätt och hovrätt. Högsta domstolen däremot fastställde att värderingen av aktierna i Balken borde grundas på aktiernas värde vid tiden för Pronators begäran om tvistens prövning av skiljemän (den s.k. påkallandedagen). Genom att välja påkallandedagen som den dag som aktievärderingen skall hänföra sig till kan man, framhålls i domskälen, hålla isär värdefluktuationer som beror på exempelvis ändringar i ränta, valutakurser och råvarupriser och sådana fluktuationer som är att hänföra till moderbolagets direkta påverkan. Från de senare kommer man på detta sätt att bortse vid aktievärderingen. Att fråga emellertid är om en huvudregel från vilken undantag i och för sig kan göras markeras genom HD:s skrivning att det inte av minoritetsaktieägarna i Balken påvisats något skäl att frångå denna principiella utgångspunkt eller att medge minoritetsaktieägarna en möjlighet att välja mellan olika värderingstidpunkter.s. 51