Stycket

10.Vid sidan av de nu nämnda fallen finns ett antal fall i vilka olika personer åtalats för olika brott med aktiebolagsrättslig anknytning. Ett sådant är NJA 1988 s. 383. I detta fall var fråga om ansvar för en revisor för medhjälp till bokföringsbrott. Revisorn hade enligt åtalet, trots att de för bokföringen ansvariga personerna i åtskilliga hänseenden brustit i fråga om sin bokföringsskyldighet vilket medfört oriktiga uppgifter i balans- och resultaträkningar, avgivit s.k. rena revisionsberättelser avseende ett par räkenskapsår. Härigenom hade han enligt åtalet medverkat till att felaktiga ingångsvärden kommit att användas för de följande räkenskapsåren, vilket lett till att rörelsens ställning, förlopp och resultat inte kunnat i huvudsak bedömas med ledning av bokföringen. Högsta domstolen fann att då revisorn, trots att han var väl medveten om att såväl huvudbokföringen som de aktuella boksluten förorsakat hans medarbetare betydande svårigheter och osedvanligt omfattande arbetsinsatser, inte hade företagit eller föranstaltat om någon ytterligare granskning eller på annat sätt övertygat sig om att medarbetarna verkligen lyckats bemästra svårigheterna, hade åsidosatt sina skyldigheter som revisor. En närmare kontroll skulle nämligen ha visat att boksluten var felaktiga. Genom att likväl ange rena revisionsberättelser hade han medverkat till att felaktiga ingångsvärden kommit att användas de följande räkenskapsåren och han hade därigenom av oaktsamhet främjat de begångna bokföringsbrotten.s. 27