Stycket

5.Sedan dessa mål avgjordes har ABL 18 kap. 3 § undergått viss förändring — den tidigare gällande bestämmelsen om publicitetsverkan stod inte helt i överensstämmelse med föreskrifterna i EG:s publicitetsdirektiv. Däremot står 19 § handelsregisterlagen — och för övrigt även en motsvarande bestämmelse i föreningslagen — oberörd av lagstiftningen på aktiebolagsrättens område. 1.2. Jäv NJA 1982 s. 1 (Hunneboverken) gäller ett fall där en av två delägare i ett aktiebolag som tillika var styrelseledamot och firmatecknare i bolaget, för bolagets räkning hade utfärdat ett skuldebrev om 75 000 kronor till sin hustru i anledning av tjänster som hon utfört. Skuldebrevet hade han utfärdat vid en tidpunkt då bolaget hade en ansträngd ekonomisk ställning och han själv avsåg att sälja sina aktier i bolaget och lämna detta. HD konstaterar att styrelseledamoten därmed enligt jäv varit förhindrad att för bolagets räkning utfärda det aktuella skuldebrevet, 1944 års aktiebolag (som var aktuell i målet) stadgade nämligen i likhet med gällande aktiebolagslag att en styrelseledamot saknade befogenhet att ingå avtal om han i frågan hade ett väsentligt intresse som kunde vara stridande mot bolagets. Men ogiltigheten kunde, så som är fallet också enligt gällande rätt, botas om motparten var i god tro. HD fann dock att kvinnan som mottagit skuldebrevet haft god kunskap om bolagets förhållanden och att hon också känt till de motsättningar som rådde mellan hennes man och den andre bolagsmannen liksom om sin makes planer på att sälja sina aktier och lämna sin befattning i bolaget. Hon bedömdes av dessa skäl inte ha varit i god tro varför hon inte på skuldebrevet kunde grunda någon rätt mot bolaget. — Det kan tilläggas att det förhållandet att den bolagsman som utfärdat skuldebrevet därefter beviljats ansvarsfrihet för sin förvaltning under den tid som var aktuell i målet, inte påverkade utgången eftersom det inte framkommit någon omständighet som visade att beslutet om ansvarsfrihet innefattat ett ställningstagande från bolagets sida till det i målet aktuella rättsförhållandet. — Som bekant har ABL numera ändrats på så sätt, att befogenhetsöverskridanden i vissa fall inte medför ogiltighet även om tredje man är i ond tro. Eftersom jävsregeln är intagen i aktiebolagslagen gäller dock alltjämt att tredje mans onda tro medför ogiltighet.s. 21