Se rättshjälpslagen 9 § st. 1, jfr NJA 2000 s. 400; rättshjälp beviljas om försäkringen är mindre omfattande än normalt och detta ej beror på den rättssökandes eget val.
Hänvisas från p. 41 (s. 184)
41.När reformen väl är genomförd kan man konstatera att TryggHansa är det försäkringsbolag av de fyra stora som intar den mest oförsonliga hållningen gentemot grupptalan. I försäkringsvillkoren finns här ett särskilt undantag av innebörd att detta bolags rättsskydd inte omfattar tvist ”där du är kärande och tvisten skall handläggas enligt lagen om grupprättegång”. Inte ens gruppföreträdaren kan alltså utnyttja sin rättsskyddsförsäkring enligt Trygg-Hansas försäkringsvillkor! På så sätt övervältrar Trygg-Hansa ansvaret på den allmänna rättshjälpen. För den försäkrade, liksom för svaranden, är detta inte alltid en fördel; i motsats till rättsskydd omfattar ju den statliga rättshjälpen inte ansvar för motpartens rättegångskostnader och stöd utgår endast för den som har ett ”ekonomiskt underlag” understigande 260 000 kronor per år. Däremot är det enligt RhL 34 § möjligt att efter särskild prövning höja det tak för ombudskostnader (100 timmars arbete avlönat enligt rättshjälpstaxan) som följer av reglerna i RhL 15−20 §§. Försäkringsbolagens maxbelopp är däremot orubbliga och man kan inte få rättshjälp när rättsskyddet är uttömt.s. 184