Stycket

2.Hänsynslösa — men kanske inte utrerade — risktaganden är emellertid särskilt svårbedömda. Som exempel kan nämnas situationen i NJA 1996 s. 509 (Klippanfallet). Man kan givetvis hävda att gärningsmannen utifrån agerandet har varit likgiltig. Att sticka en kniv i bröstet på en person innebär typiskt sett en risk för att offret skall avlida. Utifrån gärningen kan man i vissa fall säga att gärningsmannen ser följden som praktiskt taget oundviklig, varför insikt om följden föreligger. Samtidigt är det så att ett hänsynslöst risktagande i sig inte automatiskt kan leda till slutsatsen att gärningsmannen är likgiltig. Med detta menar jag att det inte alltid är säkert att gärningsmannen har hunnit uppfatta vilka konsekvenser som agerandet kommer att innebära. Man måste granska hela gärningen och graden av risktagande.s. 9