NJA 1984 s. 733.
Hänvisas från p. 6 (s. 927)
6.Att en dom prekluderar alla bakomliggande omständigheter, rättsfakta, som förelåg, och således hade kunnat åberopas, vid tiden för domstolsprövningen får emellertid anses utgöra huvudregeln. Omständigheter som inträffat efter domens avkunnande, s.k. factum superveniens, omfattas emellertid inte av dess rättskraft. Även om den aktuella saken redan tidigare prövats utgör inte den domen något hinder för att ny talan väcks med åberopande av en sådan efterföljande omständighet. I praxis har exempelvis en bifallen talan om nedsättning av köpeskilling p.g.a. fel i fastighet inte hindrat en ny prövning om ytterligare nedsättning p.g.a. nya fel som uppdagats efter domen. Den betydelse som tillkommer ett factum superveniens är beroende av vilka rättsfakta som åberopats i den föregående rättegången. Tidigare åberopade rättsfakta kan läggas till grund för en ny talan om dessa rättsfakta, kompletterade med ett factum superveniens, är omedelbart relevanta i förhållande till domen.s. 927