Stycket

37.I betänkandet (s. 234) görs bland annat följande försiktiga reflektion med anledning av EG-domstolens dom: ”Utredningen vill slutligen peka på att, eftersom det nu fastslagits att inte varje åtgärd som leder till Internetpublicering utgör en överföring av uppgifter till tredje land i EG-direktivets och personuppgiftslagens mening, det i förarbetena finns flera uttalanden av bl.a. regeringen, Lagrådet och konstitutionsutskottet som uppenbarligen bygger på delvis felaktiga förutsättningar, nämligen att varje åtgärd som leder till öppen publicering av uppgifter på Internet innebär att dessa förs över till tredje land. Det är emellertid svårt att göra något åt i efterhand.” Härtill skulle kunna läggas att även exempelvis Högsta domstolens dom i det så kallade Ramsbromålet (NJA 2001 s. 409) bygger på denna felaktiga föreställning om direktivets och personuppgiftslagens räckvidd. 10.P(cid:0)(cid:0)iergiorgio Gambelli m.fl. (dom 2003-11-06, mål C-243/01; plenum) Målet gällde tillåtligheten av statliga spelmonopol.s. 529